Discretion, minangka arbitrasi gawe katut, tegese f
Iku aturan umum ing denmark hukum sing musuhan sipil bisa dienggoni dening pengadilanArbitrasi pilihan alternatif kanggo aturan umum sing musuhan sing bakal mutusaké dening pengadilan. Arbitrasi mbutuhake, ing kontras menyang pengadilan, sing katelu dening persetujuan setuju t supaya regejegan kanggo arbitrasi. Pihak wis rampung persetujuan kanggo tartamtu regejegan utawa sembarang musuhan mangsa ing tartamtu sesambetan legal bakal dienggoni dening arbitrasi, persetujuan, sing regejegan ngirim ora bisa mantun dening pengadilan, nanging, ing tangan liyane, dening pihak persetujuan diadegaké ing pengadilan permanèn arbitrasi. Pengadilan kasusun saka siji utawa luwih arbitrators, minangka pihak piyambak milih. Arbitrasi mangkono ditondoi dening kasunyatan sing katelu tinimbang arep menyang pengadilan nyuda pribadi hukum, pengadilan arbitration, kang bakal arep regejegan karo naleni efek kanggo pihak. Ing basis kanggo iki antarane pihak rampung persetujuan khusus. Pengadilan bisa dadi salah siji diadegaké liwat commerce utawa ing ngadeg piyambak basis. Persetujuan kanggo arbitrasi bakal dipasang seneng ing kontrak, kok arbitrasi biasane bakal sarujuk marang sadurunge regejegan mengkene. Nanging, pihak uga wis kanggo setuju ing arbitrasi sawise regejegan wis wungu. Pengadilan arbitration krungu regejegan ing sesuai karo pedoman, kang katelu wis sarujuk kanggo perawatan.
Pihak wis milih lembaga arbitrasi digunakake, minangka aturan, sing dipilih institusi aturan prosedur, nalika katelu dening ad-hoc arbitrasi kang ing paling kasus migunakake sawetara standardprocedureregler.
Pengadilan arbitration bakal arep prakara kanthi urutan, lan supaya, kaya paukuman saka pengadilan, dipun tindakaken dening bailiff pengadilan.
Pihak duwe kamungkinan kanggo milih arbitrators sing duwe kawruh khusus ing subyek prakara, regejegan ngangap.
Nalika hakim saka pengadilan ing umum sing generalists, lan mbukak arbitrasi kanggo netepake pribadi pengadilan dumadi saka specialists.
Arbitrasi njupuk panggonan konco lawang, nalika administrasi sipil saka kaadilan dening pengadilan adhedhasar offentlighedsprincip, kang minangka aturan free akses kanggo deliberations saka pengadilan.
ex. Ing penghargaan arbitrasi final
Ing kontras kanggo tindakan pengadilan, ngendi pangadilan minangka overriding aturan bisa nyuwun, pihak setuju ing arbitrasi sakbenere undtagelsesfrit sing supaya final lan ora bisa nyuwun kanggo"mréntahaké"-pengadilan arbitrasi. Voldgiftskendelsens finality gawe katut sing musuhan kabeh liya mung nemu luwih cepet dienggoni dening arbitrasi saka dening ing manfaat, amarga asring wektu-akeh mréntahaké sing cut mati. Kaya pengadilan voldgiftsretterne hukum ditrapake Nanging, ing kontras kanggo pengadilan, kang kudu arep musuhan miturut hukum, dening arbitrasi persetujuan sing arbitration bakal arep cilik ing basis saka usaha, ie. freer anggit, kalebu apa pengadilan nganggep dadi cukup lan sing padha ing konkrit cilik. Arbitrasi ora bisa nyuwun, lan iki bisa dipunsawang minangka boten cecek dening rusak partai, yen iku nganggep sing penghargaan arbitrasi salah. Iki nyegah rusak katelu saka gadhah cilik biji ing anyar. Lack saka panentu kanggo mréntahaké ora ateges, nanging, yen ana kesempatan kanggo njaluk penghargaan nenten nglinguang tetimbangan minangka bener, nanging bisa ngalami minangka masalah ing"sawetara penengah", antarane"salah"lan bener arbitration anugrah. Proses biaya utamané ing cilik kasus kanggo dadi gedhe banget dening arbitrasi. Iki amarga kanggo pihak kudu mbayar arbitration ragad, kok mung luwih gedhe kasus bisa biasane metokake arbitrasi biaya lan expenses.
Arbitrasi bisa dadi masalah kanggo retsudviklingen, amarga voldgiftprocessens rahasia alam, ndherek umum, kalebu retsanvenderne, ora njaluk kawruh saka cilik saiki arbitrasi anugrah.
